恐怕币圈再难找到第二个“首席怼人官”一姐这种眼神坚定、自信的人。任何一个行业不缺美女，缺一姐这种：动，可以大刀阔斧、静，可以撒娇卖萌的大将型美女。恐怕每个交易所，午夜梦回，惊起拭汗——真的好想好想拥有一个自己的“何一”啊。
此人身上有一种女侠气息，虽然一姐将libra错读成了“莱布ra”,被人纠正之后，尴尬坦言这两年漂泊在国外，外语却没有学好的事实。在一姐的语气中我开始隐隐感到，币安的流亡之路看似光鲜，还是透露出了些许心酸。这和币安的崛起之路息息相关，主流国家一直拿不到牌照，游离于监管之外，时不时要面对像徐明星这样竞争对手的税收质疑，而另一边，日本、非洲的多哥、百慕大、马耳他……无论走到哪的消息都不胫而走，却没有一张确定的身份公文属于自己。
币安的状况就像是曾经灭绝了恐龙的那颗陨石，撞击墨西哥湾，而离墨西哥湾的不远处-北美佛罗里达半岛东南部，那个神秘的、不可探索的、连现代的科技手段都无法解释的超常的自然现象——百慕大三角，确定而神秘！听说而不可见！无法想象，这一路的币安，未来是恐龙的灭亡还是哺乳动物的新生，这条路的确和别的交易所都走得不太一样。这种不一样，使它瞬间强大、也一直是币圈争议的焦点。
好，币安销毁风波都知道原委，不重复。
有意思的是，在事件沸沸扬扬吵了好几天之后，何一开始密集的召集几个媒体，不厌其烦的分别直播，虽然说的内容都差不多，但是这种不顾及效率的做法，逐个击破反复强调的第三方直播（先不说是不是付费推广）一定是何一在事件发生后，做了深入思考觉得有必要再强调的做法。
说白了，她在这个事情都快过了热乎劲儿，还召集了一堆媒体再次直播，话里话外反复强调自己的逻辑。有两种可能：
一、反思几天前的漏洞，深度思考之后要补齐；
二、强调想要强调的，弱化想要弱化的。
何一在微博不止回复自己微博下的质疑，甚至在别人的微博下面都进行问题收集。在这个过程中，形成了自己一套“无懈可击”语言逻辑。
本文要用的素材全部取材一姐的原话，不编造不改编，以子之矛，就地取材。另外，何一的微博头条文章，一姐的声线和文字还是不一样的感觉，文字可以说比很多媒体的稿子都要好，思路清晰、感性很少，不像个女人的文笔，很容易被一姐说服，一姐未来就算是做个自媒体，也能做成币圈咪蒙！
不黑不吹，只为探讨一姐怎么打太极（可学习），以及销毁制度出路。
首先，何一表明了自己对于“BNB销毁”的立场，她指出，虽然第一反应有点心疼，但既然CZ都放弃了最大的份额了，为了币安在全球领域的竞争优势，为什么不能放弃呢。她还表示，“钱适当够花就可以了，我们没有买私人飞机、没有游艇别墅。币安销毁BNB这个事情与区块链一些玩法有些不一样，引来很多攻击，别人会觉得你放弃自己利益的事情会有更大的图谋，我们的图谋就是币安做的更大、更好”。
“币安前两年解锁的万BNB，包括今年解锁的万BNB并没有流向市场，而是放到一个地址，在市场流言帮我们决定BNB处理方式的背景下，我们意识到今年为止总共要解锁五分之三的BNB，基于此我们认真思考了怎么处理才是对BNB持有者更负责任的选择后，做出销毁决定”。
如图所示，团队代币的解锁在2年前币安上线时候解锁万。去年解锁万。今年7月20日再解锁万。币安的解释是，无论它从这万枚的筹码里面销毁或者从日常钱包里面进行销毁bnb对市场的影响是一样的。也不算更改白皮书。无非就是左兜右兜的问题。
关于左手右手、左兜右兜反复被“力挺币安派”和一姐拿来说，
因为左右手一样，利润和团队软锁仓的BNB是一样，不存在回购这件事情。也就是说过去、现在、未来，币安比火币或者其它交易所少了一个动作：用别的真金白银去购买、回收的动作。而这个动作，就是火币李林喷喷不平中说道的节省了不少回购过程中产生的成本。回购也是需要人力物力财力投入的呢。怎么不说交易买卖、二级市场购买还可以促进整个币圈交易繁荣呢？这么说一姐又会说，抬杠了。好，不抬杠，后面会讲到币安交易利润说只有BNB的这一点。
何一原话：“销毁左边和右边没有区别。目前大部分交易平台收入是美金和BTC，我们是BNB，币安的收入都是BNB，左边是收入利润，右边是团队的BNB，销毁左边和右边没有区别。”
事实上，这里面有一个行业很尴尬的地方。目前大多数像币安这样的交易所都是中心化的，它们每个月的收入是不透明的，而具体每一笔手续费也没有上链，这些信息并不可供查询，那就很灰色地带了，你说收入都是BNB,你说是左手右手没区别，怎么去说。事实上，在去年就有媒体专门讲到币安的手续费收入一度超过沪深交易两所。
我们在这篇报道中，有财经博主称，“币安已经做到一天成交四百亿，手续费收入万的水平。对比上交所日成交额亿元、深交所日成交额亿元测算，两个交易所加起来一个交易日才赚万元。”
找到了何一当初的回复，币安的手续费收取规则为双向收取0.%。币安
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbjc/2723.html
