宇宙赐予人类各种陨石，这些陨石的一部分为人类所认可。那些形态经典，特征选择的陨石备受市场青睐。与此同时，大量的陨石因为不具备经典陨石的特征，难以受到各界的认可。在此情况下陨石鉴定就成为必要的技术手段，用数据去说明其元素与放射性、振动频率等等问题。
相对而言，大多数人对于陨石的认知，仅仅限于既有的和已知的陨石种类。不仅如此，一些形态典型的陨石，并且具有历史记载的陨石，至今依然存有争议。甚至是中科院发过《科学通报》的陨石，也存在这种情况。否定者既有民间陨石爱好者，也有科学院专家学者。令很多人一头雾水，不知究竟。
闻名中外的莒南石铁陨石就遭遇肯定--否定的经历。
关于陨石的认知，不同的陨石收藏家与爱好者层次不同，主要取决于实践经验和间接经验。即使面对同一块陨石，结论也不一定一致。这样的差异是客观存在的。而某些出于不可告人目的否定陨石的人，却是出于维护自己陨石利益圈子的需要。而来自宇宙的陨石却不以人的意志为转移，它们客观存在着。
按照传统的陨石鉴定理论，陨石来自何处，其主要元素构成有一个基本的参照。这就是业界所说的陨石数据库。国际陨石界在这个规则下运行了很多年，也无人去质疑其科学性与合理性。反过来，我们这样看陨石：那些被公认的陨石，多来自其原始星体的一部分，并非是其全部。也就是说，大多的陨石都只能代表其母体的一部分物质，并非是全部。
广东梅州青年陨石收藏家张远军先生的陨石发现，这样的形态令人大开眼界。
联络，非诚勿扰。
在一些目击陨石的检测与鉴定过程中，我们发现这样的问题：目击陨石并且是以定向垂直陨落的形式被发现，陨石的方向性特征，头部的熔流纹以发散的形式客观存在，其真实性无可置疑。但是陨石检测元素与振动频率数据一般，并没有特别之处。这样的陨石如非目击，谁能相信？从这个角度而言，任何物质构成与振动频率的陨石都是存在着，客观存在就是真理，没有必要固守既定的元素与振动频率高低标准。
以一个星体的局部代表全部，以偏概全，这是问题所在。就像我们人类居住的地球一样，物质丰富多彩，并非是简单的几种可以概括的。事实上，不仅地球的元素构成极其丰富，宇宙的物质元素构成更是不可计数。这就是陨石形成的前提条件，也是陨石不能代替所有物质的原因所在。
鉴于上述原因，目前国际、国内对于陨石的认知是带有片面性的，有违客观实际的。如果出于陨石交易目的，限定陨石种类，限定陨石条件，将陨石局限于极少数的具有经典特征的陨石，可以短期促进陨石文化发展，我们可以理解这种有违实际的陨石理论的存在。但是，从科学的角度看，对于陨石元素构成以检测比对数据库的做法是有缺陷的，并且是不正确的。
个人认为：将陨石研究与陨石交易区别开来，遵循客观实际，实事求是，还原事实才是科学的做法。一方面，让那些经典的陨石进入交易市场，各需所求；另一方面，让那些来自宇宙的各类陨石进入研究范畴，从研究的角度来还原事实。不能因为陨石交易数量的限制来否定非经典陨石的存在。陨石研究不能受陨石交易的影响，陨石鉴定的意义也在于此。
江西省赣州市定南县的陨石收藏家黄世安先生收藏的陨石夜明珠。
在过去十年的中国陨石文化交流过程中，我们发现有一些陨石具备经典的外部形态，熔壳、气印、比重都显著，但是内部元素极其单纯，其振动频率表现一般（约到赫兹之间）。这样的陨石按照元素构成与振动频率机会被否定，而按照陨石空气动力学和高热热熔及撞击切削特征，可以简单判断是否陨石。也就是说：在一定条件下，陨石的外部特征与内部元素和振动频率，并非要全部兼顾。
江西省赣州市定南县的陨石收藏家黄世安先生收藏的陨石夜明珠，振动频率高达00赫兹。
简而言之，普通的陨石爱好者可以采取先经典陨石收藏的原则，可以事半功倍的收藏陨石，研究陨石，利用陨石。待发展的有足够的实践和认知能力，再去考虑认知非经典陨石的收藏与研究。这就是我们始终倡导的先收藏后研究的原因所在。收藏自己可以认知的陨石，这也是避免遭遇投资损失的做法。对于有争议的陨石，可以多加
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbjc/793.html
